Wnioski
Przeprowadzone kontrole w zakresie bezpieczenstwa niezmechanizowanego sprzetu gospodarstwa domowego wykazaly szereg nieprawidlowosci. pomimo stalego rozwoju technicznego i wprowadzania sprzetu zmechanizowanego. Podczas przeprowadzanych kontroli szczególna uwage zwrócono na jakosc wykonania oraz wlasciwe oznakowanie jako majace wplyw na bezpieczenstwo tego sprzetu.
W wyniku przeprowadzonych badan organoleptycznych, którym poddano 54 partie wyrobów przy 5 partiach stwierdzono, iz istnieje znaczne prawdopodobienstwo, ze produkty te nie sa bezpieczne co stanowi 9,26 % calosci badanych wyrobów. Biorac pod uwage ryzyka zagrozen wynikajacych z uzytkowania stopien nieprawidlowosci jest bardzo wysoki, gdyz prawie co dziesiaty produkt moze stwarzac potencjalne niebezpieczenstwo dla uzytkownika. Ponadto zwrócono uwage na to, iz przedsiebiorcy oferujacy tego typu wyroby nie przewiduja czesto zagrozen wynikajacych z normalnej pracy danego urzadzenia
i nieswiadomie wprowadzaja je do obrotu handlowego kierujac sie takimi przeslankami jak niska cena zakupu czy chec poszerzenie gamy towarowej.czynnosci kontrolne w zakresie oznakowania wykazaly, ze az 31,7% wyrobów niezmechanizowanego sprzetu gospodarstwa domowego jest nieprawidlowo oznakowane. Ponad 90% tej nieprawidlowosci stanowily wyroby pochodzace spoza obszaru UE. Wsród nich najczesciej powtarzaly sie nieprawidlowosci z niekompletnym oznakowaniem tj. bez nazwy towaru oraz nazwy i adresu producenta/importera lub pozbawione jakiegokolwiek oznaczen w jezyku polskim. Kontrolowani przedsiebiorcy wyjasniali, ze przyczyna stwierdzonych nieprawidlowosci byla slaba znajomosc przepisów. Przy zakupie przede wszystkim zwracali uwage na cechy uzytkowe, modne wzornictwo, zapotrzebowanie rynku oraz na cene zakupu, a nie na prawidlowe oznakowanie towarów, powyzszym obowiazkiem obarczajac producentów/importerów.
Innym przykladem nieznajomosci obowiazujacych przepisów jest przedsiebiorca, u którego w obrocie handlowym stwierdzono 2 partie wyrobów niezmechanizowanego sprzetu gospodarstwa domowego, na których umieszczono znak CE, mimo, ze dla przedmiotowych wyrobów nie okreslono zasadniczych wymagan. Kontrolowany przedsiebiorca w czasie kontroli oswiadczyl, iz nie zdawal sobie sprawy, iz oznaczen tego typu nie powinno byc na tych wyrobach.
Ponadto w pieciu skontrolowanych placówkach stwierdzono nieprawidlowosci w zakresie uwidocznienia cen. Z wyjasnien uzyskanych od kontrolowanych przedsiebiorców wynikalo, iz owe nieprawidlowosci wynikaja równiez z nieznajomosci przepisów. Uwazali oni bowiem, ze zbedne jest oznaczanie towarów cenami w postaci wywieszek cenowych w przypadku, gdy wyroby te oznaczone byly cenami w sposób bezposredni, a cena uwidoczniona w takiej postaci ich zdaniem nie budzila watpliwosci i byla wystarczajaca.
W wyniku przeprowadzonych kontroli stwierdzono brak znajomosci obowiazujacych przepisów i dobrej praktyki odnoszacej sie do bezpieczenstwa produktów. Zaobserwowano takze, ze po udzieleniu porad prawnych kontrolowani wykazuja checi podjecia dzialan eliminujacych uchybienia.
Biorac jednak pod uwage stwierdzane nieprawidlowosci w zakresie braku oznaczen handlowych, prawidlowosci uwidocznienia cen oraz bezpieczenstwa produktów, nalezy uznac, ze temat ten powinien byc kontynuowany w przyszlosci ze szczególnym naciskiem na segment wyrobów pochodzacych z importu.
Inne tematycznie powiązane strony:
| 
